随着国家加强国家知识产权战略和经济全球化的推动，国内企业越来越重视知识产权和专利。大中型企业的专利持有量可以轻易地超过数万，但是很少有专利可以用来阻止竞争对手并支配整个行业。很大一部分原因是专利撰写中存在缺陷，同行可以轻松地规避。可以看出来申请专利的重要性，当前不同领域的不同制造商在产品或技术上的高度相似性是有力的证据。
　　
　　企业申请专利的最终目的不是获得授权，而是授权后的使用，所以专利文件撰写建议以终为始，走一步看三步。以下是在专利文件撰写过程中的主要考虑因素。
　　
　　1、权利要求整体布局
　　
　　主要考虑因素：1）发明点及专利申请目的；2）实审程序：如何使申请能够授权并尽可能的获得较大的保护范围；3）后续程序（如无效程序、侵权判定程序）：如何保证所获的专利权在无效程序中保持稳定且一旦被动修改有较大的修改余地且能保住较大的保护范围？如何避免侵权判定中权利要求保护范围被不当的解释导致权利要求实际保护范围的缩小；4）如何避免竞争对手规避绕行。
　　
　　由于确定发明的保护类型、申请策略、主题确定以及初步撰写层次均与技术方案的发明点分析相关，因而首先进行发明点分析。
　　2、保护类型确定
　　
　　权利要求类型分为方法权利要求和产品权利要求，而在复审阶段，权利要求的类型是不允许修改的。
　　
　　在技术方案本身涉及产品权利要求时，应当考虑是否可以拓展至方法权利要求保护，在技术方案本身涉及方法权利要求，则考虑是否可以拓展至产品权利要求。以能够对本申请的发明构思进行全面的保护，同时也可更大程度的避免竞争对手在主体结构上的改型与规避。
　　
　　3、保护主题确定
　　
　　权利要求请求保护主题的确定，对于专利权的保护范围及将来的维权是非常重要的。
　　
　　对于发明改进之处在于局部结构时，可以将其单独作为一个保护主题。且从后续侵权角度考虑，由于直接侵权与间接侵权的差异，还应当将包含相应结构的主体作为保护的主题。
　　
　　4、独立权利要求的撰写
　　
　　独立权利要求在权利要求书中具有最大的保护范围，因此其撰写的好坏对整个专利权的保护范围非常重要。
　　
　　但权利要求的保护范围过大，无疑会增大不符合条款的风险，因此需要权衡利弊。但考虑到审查员检索结果的不确定性以及不同审查程序的修改规定以及有关专利侵权判断的司法规定，在合理概括权利要求的保护范围时，应尽量减少独立权利要求中不必要的限定特征以及不必要的下位具体。
　　
　　实际的撰写过程中，权利要求的保护范围以及可能的修改余地应该是首要考虑的因素。而对新颖性、创造性有较大贡献的技术特征或不确定是否为必要技术特征的特征不必过于纠结，可以以附加技术特征的方式撰写入从属权利要求中，以在审查一旦指出该问题时进行修改，尤其是在无效阶段，不能通过将说明书中的技术内容添加进权利要求书的方式进行修改，将所有可能有利专利权稳定的特征写进权利要求书中是非常必要的。
　　
　　以上的这些专利申请文件需要清楚，当然还有很多内容，可以继续关注本网站，后续还有很多内容。